美國(guó)蘋(píng)果公司向南部縣一食品公司發(fā)律師函稱其商標(biāo)侵權(quán)

　　這個(gè)果果只能我咬一口

　　人類歷史上最著名的三個(gè)蘋(píng)果是什么？放在現(xiàn)在，這個(gè)問(wèn)題并不難，幾個(gè)關(guān)鍵詞你甚至可能脫口而出：夏娃、牛頓、喬布斯。

　　然而，四川方果食品有限公司 （以下簡(jiǎn)稱 “方果公司”）總經(jīng)理趙毅卻沒(méi)想到，自己這家位于南部縣、主營(yíng)掛面和面粉的民營(yíng)企業(yè)，會(huì)以一種“奇特”的方式，被其中一個(gè)號(hào)稱“改變世界”的蘋(píng)果盯上――因商標(biāo)圖案是一片葉子和四分之三個(gè)水果，注冊(cè)類別中涉及到計(jì)算機(jī)、軟件等范疇，商標(biāo)在申請(qǐng)公示階段，他收到了來(lái)自美國(guó)蘋(píng)果公司委托北京市鑄成律師事務(wù)所廣州分所發(fā)出的律師函。

　　來(lái)自蘋(píng)果的律師函

　　律師函是7月19日發(fā)出的。這一天，距離方果公司商標(biāo)申請(qǐng)公示階段結(jié)束，還有兩天。

　　同一天，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上可以查詢到，方果公司申請(qǐng)?zhí)柗謩e為8458800和8462240的商標(biāo)狀態(tài)，顯示為“收到異議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料，待審�！边@個(gè)異議，正是來(lái)自蘋(píng)果公司。

　　從律師函中可以看到，異議主要涉及兩個(gè)方面。第一是商標(biāo)圖形。函中指出，方果公司申請(qǐng)的商標(biāo)“包含一個(gè)四分之三蘋(píng)果圖形，該圖形與一葉柄和向一右傾斜的葉子相連，該葉子設(shè)計(jì)特征和缺失的四分之一果體，在概念上與蘋(píng)果公司的蘋(píng)果標(biāo)識(shí)非常相似。

　　其次是商品類別。函中提到，方果公司在第16類申請(qǐng)所包含的商品類別，如“筆記本電腦”和“計(jì)算機(jī)游戲軟件”與計(jì)算機(jī)產(chǎn)品有關(guān)，這些與蘋(píng)果在第9類上的在先商標(biāo)重合，具體涉及到幾個(gè)商品小類。

　　函的最后提到，希望友好解決此事，并請(qǐng)方果公司在8月6日之前就該信函給出實(shí)質(zhì)性答復(fù)。

　　節(jié)骨眼上出“意外”

　　方果公司的商標(biāo)注冊(cè)證顯示，該公司的商標(biāo)注冊(cè)期限為1997年8月20日至2007年8月19日，商品使用種類僅兩種：面粉、掛面。2007年6月6日，該商標(biāo)通過(guò)核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)，有效期到2017年8月19日止。

　　2009年，方果公司對(duì)其商標(biāo)的商品種類進(jìn)行了拓展，加入了米、糧油、休閑食品等種類。去年，為了全面保護(hù)其商標(biāo)，該公司再次向中國(guó)工商總局商標(biāo)局提出兩項(xiàng)申請(qǐng)，拓展商標(biāo)種類，并于今年4月20日通過(guò)初審，進(jìn)入公示階段。

　　趙毅說(shuō)，2007年，該公司獲得南充市知名商標(biāo)稱號(hào)，次年評(píng)為四川省著名商標(biāo)，所以，他將有可能用到方果公司商標(biāo)的商品種類進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，比如筆記本電腦，描圖紙等，“就算以后我涉及不到這些行業(yè)，如果有人真的要生產(chǎn)方果牌電腦，我還可以許可他們使用�！�

　　但沒(méi)想到的是，這項(xiàng)原本該在7月21日結(jié)束公示的申請(qǐng)，節(jié)骨眼上，遭遇“意外”。

　　雙方意見(jiàn)

　　蘋(píng)果要求“摘”葉子

　　昨日下午，天府早報(bào)記者電話聯(lián)系上北京市鑄成律師事務(wù)所廣州分所律師李夠生，這次對(duì)方果公司發(fā)出的律師函，正是由他經(jīng)手。

　　李夠生說(shuō)，美國(guó)蘋(píng)果公司建有商標(biāo)的監(jiān)視系統(tǒng)，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上公布的商標(biāo)申請(qǐng)等信息，如果有相似或者近似的，都能監(jiān)視到。對(duì)解決問(wèn)題，李夠生說(shuō)，只要四川方果公司將商標(biāo)中直接有沖突的元素刪除掉就可以。第一就是將與蘋(píng)果公司有沖突的計(jì)算機(jī)等方面的商品種類刪掉，或者是將商標(biāo)LOGO里的葉子“摘”去。“蘋(píng)果商標(biāo)里，一個(gè)向右傾斜的葉子，是最突出的特征。”

　　方果

　　拒絕改商標(biāo)

　　對(duì)李夠生所說(shuō)的兩種解決方法，趙毅表示拒絕�！拔沂欠焦�，是水果，葉子去掉，就像個(gè)地雷�！彼�說(shuō)，“律師事務(wù)所那邊發(fā)出律師函以后，也沒(méi)有跟我們溝通過(guò)。”

　　趙毅還說(shuō)，過(guò)去更多的是聽(tīng)說(shuō)商標(biāo)近似，主要是圖案相似或近似，很少有聽(tīng)過(guò)“設(shè)計(jì)概念相似”一說(shuō)，“看得出來(lái)國(guó)際大公司在商標(biāo)的自我保護(hù)上是非常注重的，不容任何與之有相似的競(jìng)爭(zhēng)者，很多地方值得我們學(xué)習(xí)�！�

　　新聞聚焦>>>

　　今日舉行的商標(biāo)節(jié)上，趙毅特意準(zhǔn)備了主題為 “我不是蘋(píng)果”的1000份問(wèn)卷，請(qǐng)公眾來(lái)評(píng)說(shuō)，“方果”和“蘋(píng)果”的商標(biāo)圖案之間是否相似，相似點(diǎn)又在哪里。目的是借商標(biāo)節(jié)的機(jī)會(huì)，客觀展示這次蘋(píng)果公司中國(guó)代理律師事務(wù)所對(duì)方果公司圖案及申請(qǐng)類別提出異議的事情，學(xué)習(xí)國(guó)際品牌企業(yè)是如何重視并保護(hù)自己的商標(biāo)的，也順便為將來(lái)的答辯（按照法律程序，蘋(píng)果公司對(duì)方果公司的商標(biāo)注冊(cè)提出異議以后，后者需要進(jìn)行答辯）搜集更多的素材。

　　趙毅說(shuō)，自己知道走正常的商標(biāo)異議程序會(huì)耽誤時(shí)間，但“沒(méi)有關(guān)系�！�

　　當(dāng)事企業(yè)說(shuō)>>>

　　“有方果的時(shí)候，我還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)蘋(píng)果”

　　今日，由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)與成都市人民政府共同主辦的第四屆中國(guó)商標(biāo)節(jié)將在世紀(jì)城新會(huì)展中心拉開(kāi)帷幕，昨日下午，天府早報(bào)記者見(jiàn)到了前來(lái)參會(huì)的趙毅，對(duì)于律師函里所提到的內(nèi)容，他有不同的看法。

　　近幾年，隨著Iphone、Ipad的大熱，一個(gè)被咬掉一口的白色蘋(píng)果LOGO，已被世界熟知。趙毅的家人，也用蘋(píng)果的產(chǎn)品。

　　即便如此，趙毅在收到律師函的時(shí)候，仍大感意外，“我覺(jué)得兩者之間壓根就沒(méi)有關(guān)系”。昨日下午，在下塌的酒店里，他還特地將印有其公司商標(biāo)的產(chǎn)品拿出來(lái)，與蘋(píng)果的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。

　　天府早報(bào)記者看到，方果公司的LOGO，是一個(gè)缺了左下角的圓形，類似于以十字切成四等份的蛋糕，將左下角那一塊拿走后的形狀，里面有幾根變形白色線條，缺角圓形上面與一葉柄和向右一傾斜的葉子相連，整個(gè)商標(biāo)為紅色，并且有方果兩個(gè)漢字。“有葉子，不能就說(shuō)是蘋(píng)果，而且還有兩個(gè)漢字。”對(duì)于律師函中所提到的商標(biāo)圖形概念相似一說(shuō)，趙毅并不認(rèn)同�！肮�體缺失？方向都不同，而且我們是一個(gè)變形的圓形，整體看上去，還是一個(gè)方字的變寫(xiě)體，不是蘋(píng)果�！鳖D了頓，他打趣道，“有方果的時(shí)候，我還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)蘋(píng)果�！�

　　趙毅說(shuō)，方果的商標(biāo)，是上世紀(jì)80年代北京一家公司所設(shè)計(jì)，當(dāng)時(shí)原屬南充一家國(guó)有企業(yè)所有。改制以后，1997年，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)有償轉(zhuǎn)讓，到了他的手中，他對(duì)其進(jìn)行了注冊(cè)。正圓帶把的水果源于方果品牌名稱和南充素有果城之稱的含義。

　　天府早報(bào)記者 肖瑩佩 攝影 黃瑤