2014年3月起，柯某、吳某在晉江市羅山街道缺塘社區(qū)經(jīng)營(yíng)晉江世和彩印有限公司(已注銷)�？履池�(fù)責(zé)購(gòu)買原材料、發(fā)放工資等，吳某負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶、安排生產(chǎn)等，二人約定盈利按照55%、45%的比例進(jìn)行結(jié)算。

其間，柯某、吳某經(jīng)預(yù)謀，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”“旺仔”“阿爾卑斯”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的卷膜、包裝袋。2014年4月24日，公安機(jī)關(guān)查獲該生產(chǎn)窩點(diǎn)，并當(dāng)場(chǎng)扣押印有“旺旺碎冰冰”“旺旺全身娃娃圖”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝卷膜1430卷、印有“旺仔”“旺旺半身娃娃圖”等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“QQ糖”包裝卷膜245卷、印有“阿爾卑斯”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)包裝卷膜120卷、印有“阿爾卑斯”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋130000個(gè)及用于印制上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的版輥14根。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，涉案非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)共計(jì)990萬(wàn)余個(gè)。2014年5月19日，柯某、吳某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

法院判決：

非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)

情節(jié)嚴(yán)重判處有期徒刑

經(jīng)審理，晉江市法院認(rèn)為被告人柯某、吳某作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反商標(biāo)管理法規(guī)，非法制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人柯某、吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)尚未銷售，沒(méi)有造成實(shí)際危害，予以從輕處罰。被告人柯某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕在逃人員施某某，有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。

據(jù)此，該院依法認(rèn)定被告人柯某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑3年，并處罰金40萬(wàn)元;被告人吳某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元。一審宣判后，被告人柯某、吳某不服提出上訴。泉州市中級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案件評(píng)析

非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是明知是他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而仍故意偽造，或明知違反注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)印制委托合同的規(guī)定，仍然故意超量制造。非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)最終將在商品上使用，往往為假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等系列犯罪提供了條件，構(gòu)成此類犯罪其中的一環(huán)。非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪常與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成手段和目的的牽連犯。本案非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是使用在食品上，不僅損害了注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)所有人的利益，也可能涉及到食品安全的問(wèn)題，一旦銷售進(jìn)入市場(chǎng)，會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成潛在的危害。

近年來(lái)，隨著食品安全保護(hù)力度的加大，各類涉及食品安全的犯罪成為凈化市場(chǎng)、保障百姓餐桌安全的打擊重點(diǎn)。從這個(gè)角度講，對(duì)被告人柯某、吳某在人身自由和經(jīng)濟(jì)收益兩方面予以相應(yīng)的懲處，有力地保護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)所有人及消費(fèi)者的合法權(quán)益。