曹操大概不會(huì)想到，因?yàn)樽约菏菤v史風(fēng)云人物，現(xiàn)在成了商家必爭的商標(biāo)。昨天，濱江法院對“曹操專車”商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判，認(rèn)定其并未構(gòu)成對“說曹操”商標(biāo)的侵權(quán)。

　　“說曹操”是杭州一家互聯(lián)網(wǎng)科技公司的注冊商標(biāo)，類別是“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件等”。

　　去年12月1日，該公司向?yàn)I江法院起訴稱，杭州優(yōu)行科技有限公司未經(jīng)許可擅自開發(fā)上線了一款打車軟件“曹操專車”�！按蜍嘇PP是我們持有的‘說曹操’商標(biāo)注冊所在類別，它侵害了我們的商標(biāo)專用權(quán)。”

　　“曹操專車”近一年里在中國主要城市正處于快速成長期，其表現(xiàn)有目共睹。而持有“說曹操”商標(biāo)的原告，在起訴策略中，并未對“曹操專車”涉嫌侵權(quán)行為提起任何索賠請求，僅要求判決被告停使“曹操”商標(biāo)。

　　顯然，對已經(jīng)累積大量用戶基礎(chǔ)的“曹操專車”而言，如果要被迫改名，會(huì)是個(gè)致命打擊。

　　優(yōu)行科技在庭審中辯稱，“使用歷史人物‘曹操’作為公司品牌，是因?yàn)楝F(xiàn)在的專車市場一如東漢末年的三國之勢。同時(shí)，曹操字孟德，小名吉利，與投資方吉利集團(tuán)字號不謀而合，故最終中文品牌名確定為‘曹操專車’�！�

　　濱江法院認(rèn)為，“曹操專車”商標(biāo)用以區(qū)分的是打車這一專業(yè)服務(wù)的來源，而非軟件商品的來源，消費(fèi)者不是要花錢買這個(gè)APP，而是要享受其提供的乘車服務(wù)；“說曹操”商標(biāo)則指向了軟件商品，兩者間不易混淆。

　　法院還認(rèn)為，“曹操專車”是圖文組合商標(biāo)，而“說曹操”僅為純文字；兩者的文字組合含義也不同；原告未對注冊商標(biāo)“說曹操”進(jìn)行過實(shí)際使用，商標(biāo)不具有知名度，而被告的“曹操專車”則獲得了較高的知名度和影響力，公眾可以據(jù)此識別專車服務(wù)。

　　法院據(jù)此判決駁回了“說曹操”商標(biāo)持有人的全部訴請。

　　我省啟動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)

　　司法保護(hù)宣傳周活動(dòng)

　　昨天，浙江省高級人民法院啟動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周活動(dòng)，通過一周時(shí)間集中展示全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的狀況和進(jìn)展，并在杭州鐵路運(yùn)輸法院召開媒體見面會(huì)，介紹去年全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總體狀況，啟動(dòng)“輝煌三十年”杭州知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果展，直通案件庭審現(xiàn)場，旁聽“曹操專車”案宣判，同時(shí)發(fā)布2016年浙江法院知識產(chǎn)權(quán)10大保護(hù)案件、10大民生案件和10大調(diào)解案件。

　　據(jù)悉，杭州鐵路運(yùn)輸法院集中管轄杭州市8個(gè)縣市區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)民事案件，今年一季度收案460件，調(diào)撤率68%，調(diào)撤案件自動(dòng)履行率98%，審結(jié)了一批如“方順和”老字號不正當(dāng)競爭案、“大頭兒子”動(dòng)畫衍生品侵權(quán)案，及涉 “新百倫”知名商標(biāo)侵權(quán)案等一大批頗具影響力的案件。