■ 都市時(shí)報(bào)全媒體記者 林舒佳 實(shí)習(xí)生 陶鵬程

　　說(shuō)起“云銅”這個(gè)品牌，很多云南人都會(huì)聯(lián)想起云南的知名國(guó)有企業(yè)——云南銅業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“云銅股份”）。但最近，云銅股份卻因“云銅”商標(biāo)的問(wèn)題攤上官司。昨日，昆明市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起商標(biāo)行政訴訟，官司的原告是中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)云銅”），被告是云南省工商行政管理局，而云銅股份則作為第三人被告上了法庭。

　　原告

　　香港“中國(guó)云銅” 狀告云南省工商局

　　中國(guó)云銅官網(wǎng)顯示，該公司是云南“云銅”品牌總公司為開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，于2009年1月在香港正式掛牌成立的綜合性國(guó)際公司。官網(wǎng)上，并未介紹公司的經(jīng)營(yíng)范圍。

　　中國(guó)云銅訴稱，其經(jīng)過(guò)多年境外合法經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已擁有上千億合法資產(chǎn)。為回報(bào)云南，打造公司“云銅”品牌，中國(guó)云銅成立了“投資云南委員會(huì)”，于2015年2月在云南工商行政管理局正式登記注冊(cè)了“香港中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司昆明代表處”。

　　法庭上，中國(guó)云銅代理人說(shuō)，公司和云銅股份以及云銅集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)糾紛由來(lái)已久。2015年4月，中國(guó)云銅向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)云銅股份第40類(lèi)商標(biāo)的申請(qǐng)，理由是云銅股份連續(xù)3年不使用該商標(biāo)。國(guó)家商標(biāo)局于2015年決定撤銷(xiāo)云銅股份的“云銅”商標(biāo)。云銅股份不服決定，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議，該委員會(huì)于2016年作出復(fù)審決定書(shū)，決定撤銷(xiāo)云銅股份的“云銅”第40類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)。目前，云銅股份已向北京當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。

　　但中國(guó)云銅認(rèn)為，在本案商標(biāo)撤銷(xiāo)過(guò)程中，云銅股份以虛假資料向云南省工商局申報(bào)，云南省工商局于2015年11月在官方網(wǎng)站發(fā)布了對(duì)云銅股份的第40類(lèi)商標(biāo)為云南著名商標(biāo)的認(rèn)定公示。

　　隨后，中國(guó)云銅兩次書(shū)面向云南省工商局提出異議，但未得到答復(fù)。為此，中國(guó)云銅認(rèn)為，云南省工商局認(rèn)定云銅股份“云銅”第40類(lèi)商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”，侵害了自己的權(quán)益。遂做出起訴，要求判定被告云南省工商行政管理局存在行政不作為，應(yīng)撤銷(xiāo)其認(rèn)定。

　　被告

　　省工商局：行政行為合法 原告不具備訴訟主體資格

　　法庭上，云南省工商局的代理人認(rèn)為，本案為行政訴訟，但首先中國(guó)云銅不具備行政訴訟主體資格，并非本案適格的原告。在該行政行為中，原告并非行政相對(duì)人，而且原告也并無(wú)任何證據(jù)證明，該行為已經(jīng)或可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，因此原告也并非利害關(guān)系人。

　　另外，省工商局依照相關(guān)辦法規(guī)定，認(rèn)定云銅股份的第40類(lèi)“云銅”商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”，該行政行為合法，程序合法。而且省工商局已對(duì)原告提出的異議進(jìn)行了調(diào)查審核，確實(shí)履行了法定職責(zé)。

　　中國(guó)云銅以云銅股份連續(xù)3年不使用“云銅”第40類(lèi)商標(biāo)為由，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)商標(biāo)的申請(qǐng)。但該案目前仍在訴訟中，被申請(qǐng)商標(biāo)在作出最終撤銷(xiāo)決定前，該商標(biāo)依然是合法有效的注冊(cè)商標(biāo)，因此，原告提出的異議理由不成立。

　　云銅股份：對(duì)方是惡意搶注 以訴訟牟利

　　公開(kāi)資料顯示，云銅股份為云南銅業(yè)（集團(tuán)）有限公司控股的上市公司，前身為云南冶煉廠，成立于1958年，1998年改制為股份制上市公司，更名為“云南銅業(yè)股份有限公司”。

　　云銅股份的代理人認(rèn)為，省工商局認(rèn)定云銅股份持有的“云銅”商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”的行為合法有效。而且云銅股份的“云銅”商標(biāo)早在2012年就被認(rèn)定為“昆明市知名商標(biāo)”。

　　云銅股份也認(rèn)為，中國(guó)云銅不具有訴訟主體資格，應(yīng)裁定駁回。中國(guó)云銅是在中國(guó)香港注冊(cè)的公司，其并未持有任何“云銅”商標(biāo)，因此，該認(rèn)定并未侵害原告公司的任何權(quán)益。相反，中國(guó)云銅的企業(yè)名稱中含有“云銅集團(tuán)”字號(hào)已侵害了云銅集團(tuán)公司的名稱字號(hào)權(quán)，屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)停止繼續(xù)使用“云銅集團(tuán)”的字號(hào)。

　　“對(duì)方公司實(shí)際上是惡意搶注商標(biāo)，想以此牟利�！痹沏~股份代理人介紹，自2008年起，中國(guó)云銅和作為該公司股東的另一家公司云瑞之祥公司就以非法占有為目的，全類(lèi)別搶注“云銅”商標(biāo)，并在報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)，還在香港注冊(cè)了含有“云鋼集團(tuán)”字號(hào)的企業(yè)。據(jù)他們了解，中國(guó)云銅股東現(xiàn)仍在北京等地大量注冊(cè)含有“云銅”的企業(yè)，目的就是要云銅股份和云銅集團(tuán)向其購(gòu)買(mǎi)“云銅”商標(biāo)，以獲取高額收入。

　　昨天，該案未當(dāng)庭宣判。

　　★分析

　　企業(yè)應(yīng)盡快

　　注冊(cè)商標(biāo)

　　近年來(lái)，由于產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，很多知名企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)上吃了大虧。對(duì)此，云南凌云律師事務(wù)所執(zhí)行主任、西南林業(yè)大學(xué)法學(xué)副教授李春光建議，企業(yè)在商品和服務(wù)投入市場(chǎng)后，應(yīng)當(dāng)盡快向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)因?yàn)閾屪⑿袨椴⒉灰欢▎螁吾槍?duì)商標(biāo)，對(duì)外觀專利及著作權(quán)也存在搶注的可能，因此企業(yè)新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品外觀應(yīng)當(dāng)及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀專利，新設(shè)計(jì)的美術(shù)作品應(yīng)當(dāng)及時(shí)做著作權(quán)登記，以免被他人搶注為商標(biāo)。

　　此外，企業(yè)對(duì)商標(biāo)在先使用的證據(jù)，對(duì)于美術(shù)作品的權(quán)屬證據(jù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格歸檔收存，以應(yīng)對(duì)后續(xù)的維權(quán)需要。